Leider musste ich die Tracks und Karten in der Rostocker Heide aus dem Web nehmen da vom dortigen Forstamt Anzeige gegen mich erstattet wurde. Man wirft mir vor, trotz Reitverbot, Wege benutzt zu haben die nur für Farhradfahrer erlaubt seien und diese als Reitempfehlung propagiert zu haben - auch hätte ich Bäume mit roten Pfeilen markiert ??? Ich habe am 29.Juni durch einen Anruf eines Journalisten von den Ermittlungen gegen mich Kenntnis erhalten und sofort die Seiten der Region, die ich als kostenlose Werbung für diese Region verstehe, gelöscht. Wer's nicht nötig hat ...

Willkürliche und unsinnige Kanalisierungen und Schilderwahnsinn lehne ich jedoch als unnatürlich ebenso strikt ab und die betreffende Region muss sich dann Negativwerbung gefallen lassen. Schließlich leben wir in einem Land in dem freie Meinungsäußerung nicht nur erlaubt sondern auch erwünscht ist - hoffe ich doch?!

Bei der Planung und Buchung der diesjährigen Urlaubsritte war uns das generelle Reitverbot in Mecklenburg-Vorpommern nicht bekannt, auf keiner der mir vorliegenden Karten ist etwas davon erwähnt. Wir haben zwar unterwegs diverse Reitwegeschilder gesehen aber, so weit ich mich erinnern kann, nicht ein Reitverbotsschild. Und "Reitweg" heißt bei uns: "Dieser Weg ist nur für Reiter vorgesehen, es braucht keine besondere Rücksicht auf unvermittelt auftauchende Fußgänger oder Fahrradfahrer genommen werden da diese den Weg nicht benutzen dürfen." So etwas ist natürlich in der Praxis unrealistisch und kein vernünftiger Mensch wird sich so benehmen - es muss immer mit Hindernissen gerechnet werden, auch auf Reitwegen! Aber im Zweifelsfall hätte ein Fußgänger auf einem Reitweg Mitschuld.

Ich habe auf meinem Wanderritt von Dierhagen nach Stuthof bei Rostock einen Menschen getroffen der behauptete mit dem Touristikverband/Reiterlobby vertraut zu sein und im Gespräch zugab, dass das Reitwegenetz in Mecklenburg/Vorpommern eine Katastrophe sei. Leider habe ich mir seinen Namen nicht geben lassen und er hat sich auch nicht mehr, wie versprochen, gemeldet.

Er sei selbst praktizierender Wanderreiter und könne meine Sichtweise aus der Praxis nur bestätigen. Eigentlich seien die Reitwege zu Beginn der Auszeichnung als Empfehlungen für Fremde gedacht gewesen, um den Tourismus zu fördern, nicht ihn zu behindern. Durch die rigurose Umsetzung der Verbote sei eine vernünftige Rittplanung heute überhaupt nicht zu machen - was ich wiederum, insbesondere nach den jüngsten Erkenntnissen, auch nur bestätigen kann - Schade!

Im kleinen Gebiet der Rostocker Heide im Speziellen gibt es sicher genug Reitwege, lediglich die Vielzahl der Wegearten (Wanderer, Fahradfahrer, Reiter) verwirrt. Ortskundige kennen sich mit den diversen Ge- und Verboten aus. Fremde wie wir, die wir nur 3 Tage dort geritten sind, haben es extrem schwierig von A nach B zu gelangen ohne "mit einem Bein im Knast" zu stehen. Wir haben uns anfänglich mit den Reitwegemarkierungen sehr schwer getan, es war nicht immer klar ersichtlich ob Reitweg oder nicht. Auch scheint es Differenzen mit Reitwegeauszeichnungen auf Wander/Radkarten zu geben. Zumindest behauptet man, ein Weg, auf einer meiner Karten als Reitweg ausgewiesen, sei ausschließlich Fahrradweg?

Ich habe die Touren in der Rostocker Heide nach bestem Wissen und Gewissen und unter Berücksichtigung der mir verfügbaren Papierkarten, der Reitverbote auf www.wanderreitkarte.de und den veröffentlichten GPS-Tracks des Tourismusverbandes MV vorbereitet und auf mein GPS-Gerät übertragen. Leider sind uns dann beim Reiten (einige wenige) Differenzen zwischen der Realität und der geplanten Wegführung aufgefallen aber wahrscheinlich gab es ja noch mehr. Die Auszeichnung der Wege ist zwar  mehr als vorhanden aber auch unklar und unübersichtlich - es fehlen richtige Wegweiser, also: "wie komme ich per Pferd nach Graal-Müritz oder zur Ostsee".

So ist man auf die offizielle Reitkarte angewiesen von denen wir leider kein Exemplar hatten (da uns das Reitverbot vorher nicht bekannt war haben wir keine vorab besorgen können und vor Ort gab's keine mehr) Und die Leute dort tolerieren scheinbar auch keine Fehler und Irrtümer - "Korinthenkacker-Mentalität" möchte ich so etwas nennen!

Selbst hier liest man nichts über ein Reitverbot und den Zwang Reitwege zu benutzen! Lediglich versteckt unter "Tipps zum Reiten" und dort die letzte Menuposition "Gesetzliche Grundlagen" beginnt man zu ahnen wie es wirklich aussieht.

Die Wege im Gebiet der Rostocker Heide sind schachbrettartig angelegt und überwiegend schnurgerade, eigentlich zum Reiten idealer Sandboden aber für Wanderreiter langweilig. Die Landschaft erinnert eher an eine Park- und Kulturlandschaft, trotz relativ naturbelassenem Wald mit Moorgräben, die Wege sind überwiegend glatt, wie geleckt (naturbelassen ist anders) - klar dass da Hufspuren stören, wobei wir fast nur Schritt gegangen sind.

Einziges Highlight - die 100m Strand an denen man offiziell ans/ins Meer darf. Aber der erlaubte Weg vom Struthof an diesen Strandabschnitt führt über große Strecken auf nur einem Reitweg hin- und zurück. Wegen dieser Gegebenheiten hatten wir auch den Aufenthalt in dieser Region nach 3 Tagen abgebrochen.

Um es nochmals deutlich zu sagen: Mir liegt es fern den Charakter von Landschaftsschutzgebieten zu verändern. Sind Hufspuren im Sand - Pferdeäpfel auf den Wegen schon eine Veränderung? Oder sind sie Bestandteil der Natur? Sind Fahrräder natürlicher in einem Landschaftsschutzgebiet als Pferde? Selbstverständlich hätten wir uns an die strikten Regelungen gehalten wenn sie uns von Anfang an bekannt gewesen wären. Aber auch das schützt nicht vor dem "Verreiten" wegen Unkenntnis der Örtlichkeiten und/oder mangelnder Aufmerksamkeit. So etwas kann mal passieren!

Dann steigt man ab und führt die Pferde was nach allgemeiner Auffassung nicht als Reiten gilt! Und mal im Vertrauen - die Wegeführung in der Rostocker Heide ist nicht gerade typisch für ein Landschaftsschutzgebiet! Auch sieht der Wald nicht wirklich naturbelassen sondern eher gepflegt aus. Die Wege werden regelmässig mit großen Maschinen befahren, aufgerissen und neu platt gewalzt - entspricht das dem Landschaftsschutz? Wir sind auf unseren wenigen Ritten im Mai fast niemandem begegnet und wenn dann, wie es üblich ist, mit Vorsicht und Freundlichkeit - direkte Beschwerden gab es jedenfalls keine (ausser einer Frau am erlaubten Strandabschnitt Stolperort, die vorwurfsvoll darauf hinwies, dass das Pferd ins Wasser geäpfelt hätte).

Mittlerweile habe ich Schützenhilfe von der Landesbeauftragten für Reitwege Frau Claudia Krempien erhalten, die sich seit Anfang August bemüht die Sache abzumildern - bisher scheinbar ohne große Einsicht der Behörden.

09.11.2011

"Na das hab' ich ihr doch schon vorher gesagt" Die glauben doch wohl nicht im Ernst, dass ich jemals wieder in ihr Bundesland reiten gehe!

Wie das immer so ist, letzten Endes ziehen alle den Schwanz ein wenn die Sturheit der Verwaltung erkennen lässt, dass keine Chance auf gütliche Einigung besteht - man will ja die gute Zusammenarbeit mit den Behörden nicht riskieren.

Mir geht es hier sicher nicht um die 123 Euro, diese werde ich, wenn überhaupt, dann erst nach mehrmaliger Mahnung, oder wenn der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht, zahlen (aber nicht an diesen) - sondern es geht mir um's Prinzip. Müssen sich Reiter derart kriminalisieren lassen?

Fazit: Kommt lieber in die Pfalz, da gibt's neben "Weck,Woi un Wurscht" auch nette, tolerante Menschen, KEIN generelles Reitverbot und vor Allem, weniger bissige Beamte  und keine ostdeutsche "Plantouristik"

ch jedenfalls werde um Meck/Pomm in Zukunft einen großen Bogen machen - Es gibt wahrlich in Deutschland und Frankreich Gegenden genug, die das Wanderreiten in einer, auch in der Realität praktikablen Weise ermöglichen!

Es gibt durchaus positive Beispiele in Ländern mit grundsätzlichem Reitverbot - zum Beispiel Österreich. Dort im Gebiet der Mühlviertler Alm gibt es ein Reitwegenetz, das den Namen "Netz" auch verdient. Auf einer Fläche von ca. 60 mal 40km gibt es über 600km ausgezeichnete Reitwege inclusive der dazugehörigen Infrastruktur (Wanderreitstationen, pferdefreundliche Gaststätten etc.) siehe hier!

Ich habe einen Urlaub dort verbracht und schon vor der Buchung hieß es eindeutig, dass das Reiten in Österreich grundsätzlich verboten ist ausser auf öffentlichen Strassen, für den Verkehr zugelassenen (Wirtschafts-) Wegen und auf Reitwegen! Aber niemand hat dort so ein Theater gemacht wenn man sich mal verritten hat.Vor allem kann man das österreichische Reitverbot in etwa nachvollziehen da dort der private Waldbesitzer grundsätzlich für alle Unfälle auf seinem Besitz haftet. Das deutsche Haftungsrecht sieht das vernünftigerweise anders. Hier haftet in erster Linie der Reiter, wenn er vom Pferd fällt.

Die folgenden Bilder sind am, für Reiter erlaubten, Strandabschnitt "Stolperort" entstanden. Aber auch hier war für uns nicht klar ersichtlich wie weit der erlaubte Strandabschnitt reicht. Und es gab nur einen einzigen Zugang zum Strand. Später habe ich dann einen Zeitungsartikel im Web gefunden der von einem zweiten Übergang über die Dünen spricht - alleine an einer Kennzeichnung fehlte es vor Ort.